江苏省记协推荐参评第三十届中国新闻奖新闻专栏作品《新华时论》,2020年4月22日至4月30日在中国江苏网公示。公示期间,如有不同意见,请向江苏省记协反映。
江苏省记协联系电话:025-58682819,025-58682807
江苏省新闻工作者协会
2020年4月22日
中国新闻奖报纸、通讯社新闻专栏参评作品推荐表
栏目名称 |
新华时论 |
创办日期 |
2006年10月10日 |
|||||||||||||
刊登周期 |
一周1-3次 |
刊登版面 |
要闻版 |
语种 |
汉语 |
|||||||||||
刊登单位 |
新华日报
|
|||||||||||||||
作者(主创人员) |
刘庆传等 |
编 辑 |
双传学 李扬 |
|||||||||||||
自荐作品所获奖项名称 |
|
|||||||||||||||
专栏 简介 |
《新华时论》是新华日报自2006年起一直坚持到今天的一个新闻评论专栏,在新华日报读者用户中具有广泛的影响力。 |
|||||||||||||||
推荐 理由 |
该栏目具有以下特点: 一是办栏持续时间长,发表评论多,优秀作品多。栏目自创办以来,刊载的评论中有8篇获得中国新闻奖。其中,《民生实事不能沉迷“数字突破”》获一等奖,《未到尽头先调整 》《“富豪相亲”浊化社会空气》《“暂不出新政策”也是好政策》《城市管理亟待走出“整治思维”》等获二等奖,《权力“烫手”才正常》《“强政府”应向何处“强作为”》《重视改革“慢变量”》等获三等奖。多年来,专栏每年见报评论均在100篇左右,但过去由于见报频率不稳定等原因,未能参评中国新闻奖。2019年,专栏以每周1-3篇的固定频率,在相对固定位置推出,全年共刊发评论160多篇。 二是舆论引导能力强,价值引领效果好,指导性强。栏目既接“天线”,又接“地气”,既“想省委书记之所想”,又“思县委书记之所思”,既关注工作难点重点,又聚焦社会焦点热点,既有系统的策划,又有社会的来稿。2019年,专栏推出的“纪念五四运动100周年”“推进科技创新”等系列评论影响巨大,多篇评论被全国各大网站转载。《从“卖农产”变“卖乡愁”中找机遇》《基层减负谨防“钟摆”》《重视消除改革的“温差”》《不能因为“干净”而丢了“干劲”》《品一品“盒饭院士”的将就与讲究》《城市治理不能让人“吓一跳”》等评论具有较强穿透力,彰显了党报评论的高度和深度。 三是社会效果好,领导批示表扬多,读者认可度高。栏目所载的《“暂不出新政策”也是好政策》《“快答卷”更须“答长卷”》等评论得到省委主要领导批示表扬。栏目两次获评江苏省报纸好新闻(名专栏)一等奖,在江苏读者心中具有重要地位和影响力。 签名: 2020年4月17日
|
|||||||||||||||
初评 评语 |
签名: 年 月 日 |
|||||||||||||||
联系人(作者) |
刘庆传 |
手机 |
18652998723 |
|||||||||||||
电话 |
025-58681717 |
|
13567601@qq.com |
|||||||||||||
地址 |
南京市江东中路369号新华报业传媒广场 |
邮编 |
210092 |
|||||||||||||
仅限自荐 作品填写 |
推荐人姓名 |
|
单位及职称 |
|
电话 |
|
||||||||||
推荐人姓名 |
|
单位及职称 |
|
电话 |
|
作品标题 |
《期待多些“不讲排比的报告”》 |
|
发表日期 |
2019年1月8日 |
|
作 品 评 介 |
评论是报纸的旗帜。之所以称为“旗帜”,就在于评论代表着报纸的立场,表达的是报纸的观点。这篇评论紧扣当前文风学风中存在的问题,针砭时弊,敢于发声,彰显了党报评论的战斗力、影响力和穿透力。 |
|
采 编 过 程 |
文风事关党风民风。反对形式主义、官僚主义,首先要文风政风抓起。针对当前文风当中愈演愈烈的“排比之风”,作者借一些地方的政府工作报告过度讲排比这一现象,批评形式主义的文风,具有很强现实针对性。作者在深入分析的基础上,针对什么样的报告是好报告、报告能不能用排比句进行深入分析,指出好报告的关键在于是否务实扎实踏实。作者指出,“不讲排比的报告”,不是说报告不需讲究遣词造句、谋篇布局,而是在文风、作风和政风上,不能浮华而要实些再实些。这一提醒及时、令人深思。 |
|
社 会 效 果 |
文章刊出后,迅速被人民网、中国网、新浪新闻、搜狐新闻等多家网站转载。《群众》杂志微信公号转载后,点击量迅速破万。被“办公室主任”微信公号转载后,点击量也过万。许多网友跟帖表示,这篇文章说出了大家想说而没有说的话,有很强的启示意义。文章产生了较好的社会效果。
|
|
作品标题 |
以“大概率思维”应对“小概率事件” |
|
发表日期 |
2019年12月26日 |
|
作 品 评 介 |
这篇评论对“大概率”和“小概率”的分析鞭辟入里,既有理论深度,又有现实关照;既有思维启迪,更有实践意义;不仅回答了“是什么”“为什么”,还回答了“怎么看”和“怎么办”,充分体现了党报评论的高度、深度及其敏锐性、前瞻性。 |
|
采 编 过 程 |
在2019年12月底召开的省委十三届七次全会上,省委书记娄勤俭强调,要用“大概率思维”应对“小概率事件”。身处大变局之中,“小概率事件”的发生概率实际上日渐增大。危与机交织起伏,万变之中何以应变?正是本文的写作初衷。以今天的视角回头来看,岁末年初发生的新冠肺炎疫情这一重大“黑天鹅”事件,无疑深刻验证了这一点。 |
|
社 会 效 果 |
这篇评论引发强烈的社会反响。文章从如何理解“小概率事件”、如何避免“小概率事件”、如何清醒认识形势、如何应对发展中的风险和机遇等方面,进行了论述。文章对党员干部如何于此关键节点,把握“危”于“机”,在“有守”和“有为”的辩证统一中推动江苏发展取得新突破,提供了方法论意义上的指导。 |
|
月份 |
标 题 |
刊载日期 |
1月 |
期待多些“不讲排比的报告” |
2019. 1.8 |
2月 |
春节激扬浓浓“家国情” |
2019.2.9 |
3月 |
干部交流任职,“炼金”别“镀金” |
(两会期间)2019.3.19 |
4月 |
既要整治提升,又要防“谈化色变” |
2019.4.10 |
5月 |
“平板”代替不了“脚板” |
2019.5.9 |
6月 |
破除“终身制”畅通“进出口” |
2019.6.12 |
7月 |
从“卖农产”变“卖乡愁”中找机遇 |
2019.7.7 |
8月 |
多些“说走就走”的随机调研 |
2019.8.7 |
9月 |
自信让我们的中秋月更“圆” |
2019.9.13 |
10月 |
品一品“盒饭院士”的将就与讲究 |
2019.10.10 |
11月 |
“科技悬赏”激活创新伟力 |
2019.11.8 |
12月 |
出台政策不能如此“拿来主义” |
2019.12.10 |
期待多些“不讲排比的报告”
刘庆传
1月8日,南京市政协十四届二次会议开幕,我省各地将陆续进入一年一度的“两会时间”。开年工作看两会,两会工作看报告。各地两会开幕,工作报告写得好不好,人们非常关注。
什么样的报告才叫好报告?恐怕很难概括。陕西作家贾平凹在出席全国两会时曾经说道:“报告很好,没有排比句。”显然,他在评论政府工作报告写得实的同时,也委婉批评了那些动辄“排山倒海”、硬凑排比句的报告以及那种华而不实的文风和形式主义作风。
无独有偶。几年前,某省在两会政府工作报告中提出,“今后将把办实事纳入日常工作”“不刻意提‘十件实事’”。对此有媒体评论指出,“不到十件硬要凑足十件,超过十件也只提十件,这也是‘因文害义’”,“求实不求十”,体现的是实事求是、求真务实的作风。
工作报告能不能用排比句?民生实事能不能讲“十”?应该说,关键仍在于是否实事求是。总的来说,工作报告、政府文件、领导讲话、公文行文不同于文学创作,最好能“天然去雕饰”,以质朴文风、平实语言凸显内容,不能华而不实、形式大于内容。写工作报告,不是不能用排比,不是不能用“十”讲“十”,如果排比能够更好地表达意思、传递信息,“十件实事”皆实打实,则用了又何妨?问题是,一些地方在起草报告与领导讲话时,为了形式华美、对仗工整,动辄以华丽辞藻搞“排山倒海”,为了追求排比不惜生拉硬拽、生搬硬套,为了凑足所谓“整十”“整三”,不惜东拼西凑、削足适履,给人以强烈的矫揉造作、过度雕琢之感。贾平凹之所以评论“报告很好,没有排比句”,舆论之所以点赞“求实不求十”,恐怕也正在于此。
文风反映作风,政风影响民风。工作报告实不实,反映工作作风好不好。若在报告、讲话、文章中过于重视形式,过于讲究对仗排比,就有可能不自觉地陷入形式主义、表面文章。有的地方不把精力放到琢磨如何“干得精彩”,而是一门心思钻研如何“写得精彩”。为了“写得好”,不惜绞尽脑汁堆砌辞藻、构设排比,结果看起来形式工整,实际上内容空洞、毫无思想,可人们听完看完除了留下“排比很多”“辞藻华丽”“文笔很好”之类的印象,具体内容倒没怎么记住,效果就会大打折扣。期待多些“不讲排比的报告”,不是说报告不需讲究遣词造句、谋篇布局,而是说不要片面“讲排比”“重排比”“唯排比”,是强调不要那种光注重形式不注重内容、光讲究“怎么写”不讲究“怎么干”、光重视“说了什么”不重视“干成什么”的浮华文风和虚浮作风。说到底,就是在文风、作风和政风上,要实些、再实些。
文以载道,实干兴邦。召开两会,是过去一年工作成绩、新的一年工作打算的集中展示,也是各地文风会风、作风政风的集中展示。期待各地多出一些求真务实的好报告,把各项工作干得实些、再实些,不断提升百姓的获得感、幸福感和安全感。
以“大概率思维”应对“小概率事件”
陈立民
省委主要领导同志在十三届七次全会上指出,要“用大概率思维应对小概率事件,最大限度化解存量、遏制增量,牢牢守住稳定、安全、廉政、生态这‘四条底线’”。危与机交织起伏,万变之中何以应变?大概率和小概率中蕴含的丰富辩证法,值得细细品读。
“小概率事件”不是“零概率事件”。事实上,不管可能性多么微小,只要样本量足够大,理论上来讲“小概率事件”就必然会发生。特别是在国际国内形势发生深刻变化、新老矛盾交织、周期性和结构性问题叠加的当下,风险本身更具复杂性、多样性、突变性和不确定性,“小概率事件”发生的概率实际上在日渐增大。
“小概率”背后,有“大问题”可循。客观来说,小概率事件的发生,有些是确实无法避免的,有些是可以人为改变的,但更多的则是可以减少或降低其发生概率的。比如,安全生产领域的小概率事件,本质上是抓安全生产的理念方法落后于时代要求;金融领域的小概率事件,本质上是脱实向虚,对实体经济重视不够;政府债务的小概率事件,本质上是个别领导干部仍然怀有政绩冲动和“GDP”速度情结。
“小概率”,往往引发“大影响”。从美国次贷危机到股市崩盘,再到全球实体经济遭受重创一系列连锁反应,实践已经证明,一只突如其来的“黑天鹅”,有可能演变成巨大的“灰犀牛”危机。某种程度上说,一件事情的负面影响程度,是和人们的重视程度、应对程度成反比的。恰恰因“小概率事件”之罕见,导致人们心存侥幸或疏忽大意,而更易酿成大祸。须以100%的“大概率思维”,应对哪怕趋近于0的“小概率事件”,才能将矛盾消解于未然,将风险化解于无形。
明者防祸于未萌,智者图患于将来。涵养“大概率思维”,要不惜“杀鸡用牛刀”,切实增强风险意识和忧患意识。要从大处着眼加强谋划,从细处着眼防微杜渐,有针对性地增强预警能力、适应能力和防控能力,及时发现经济运行、社会发展中的趋势性苗头性问题,积极应对新形势下出现的新情况、新问题、新挑战。
“大概率思维”不仅是一种风险意识,更应运用于实际工作,拿出“大概率应对”,展现“大概率作为”。决策之前,要在实事求是、尊重科学的基础上进行充分评估;决策之后,要做好制度跟踪监管、排查漏洞隐患、健全防控机制,不断打牢制度“补丁”。更要通过全面深化改革,破除发展面临的体制机制障碍,让各类资源要素自由流动,从而降低顶层设计面临的“不确定性”公共风险。
当然,绷紧“风险”这根弦,并不是说要前怕狼后怕虎、缩手缩脚、裹足不前。今天,江苏发展已经到了一个全新的阶段,成绩弥足珍贵,发展任重道远。每前进一步都关系全局、牵动全身,必须坚守稳定底线,决不能发生严重危害社会稳定的问题;坚守安全底线,决不能以牺牲群众利益为代价推动发展;坚守廉政底线,决不能以工作为借口破坏廉洁纪律;坚守生态底线,决不能为了发展破坏生态环境。要在“有守”和“有为”的辩证统一中,推动江苏发展不断取得新突破。